19 novembre 2004 : nouvelobs.com ( site du journal Le Nouvel Observateur )
dossier Propos homophobes : la CNCFH contre la loi
propos recueillis par Jérôme Hourdeaux
interview de B. Phan Hoàng ( président de l'Académie Gay et Lesbienne )
> lire l'article sur le site nouvelobs.com

" L'égalité des droits entre tous les citoyens "

3 questions à... B. Phan Hoàng

B. Phan Hoàng est président de l'Académie Gay et Lesbienne,
academiegay@yahoo.fr
( par ailleurs elle-même membre du Collectif pour l'égalité de droits )

# Comprenez vous les inquiétudes de la presse vis-à-vis de ce projet de loi ?

- Ce que je tiens tout d'abord à dire c'est que nous ne voulons pas interdire aux gens ni à la presse de parler. Si l'Eglise par exemple souhaite critiquer le mariage homo ou l'adoption par des couples homosexuels avec des arguments, il n'y a aucun problème. On a le droit d'être contre le Pacs ou Pink TV. La presse n'a aucune crainte à avoir.
Ce que nous voulons, c'est un droit de réponse aux incitations au meurtre ou à la haine envers les gays et les lesbiennes,
> comme ceux que l'on a pu voir lors des manifestations contre le Pacs. A cette époque, des gens avaient été pris en photo avec des pancartes appelant à envoyer les pédés au bûcher et personne n'a pu agir.
> Plus récemment, la télévision a montré, lors du match OM-PSG, des supporters brandissant des banderoles homophobes visant deux joueurs partis à Marseille.
> Ou simplement, regardez le courrier qu'à reçu à la mairie de Bègles, Noël Mamère. Ces lettres ignobles comparaient les unions homosexuels à des unions entre animaux.
Et, selon la CNCDH [Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme], on ne peut rien faire contre cela.
> Pour éviter les problèmes, la loi doit être claire. Encore une fois, nous ne voulons bâillonner personne mais qu'il n'y ait plus cette impunité qui existe aujourd'hui pour les actes homophobes.
.

# Ne croyez-vous pas que l'accumulation des interdictions risque à terme de menacer la liberté d'expression ?

- Ecoutez, je suis gay et d'origine asiatique et il est scandaleux qu'aujourd'hui je me sente plus protégé en tant qu'étranger [citoyen francais d'origine étrangère] qu'homo [citoyen français homosexuel].
> Aujourd'hui si n'importe qui se balade avec des pancartes "les juifs au four" ou "les arabes dehors", il est sûr de se retrouver devant un tribunal.
> Mais ce qui est évident et normal pour n'importe quelle personne étrangère est refusé aux homosexuels.
Aujourd'hui, selon la CNCDH, on a le droit d'appeler à envoyer les gays au bûcher, ou de les comparer à des animaux.
Dans notre République, nous sommes censés avoir une égalité des droits entre tous les citoyens donc, si vraiment l'accumulation des protections est dangereuse, et qu'à ce titre on refuse de réprimer les actes homophobes, dans ce cas, le principe d'égalité des citoyens exige que nous supprimions les lois antisémites et antiracistes!
Encore une fois, en tant que citoyen français homosexuel d'origine asiatique, je suis extrêmement choqué. Il n'est pas tolérable que l'on compare l'union de deux personnes de même sexe à un mariage de phoques et d'appeler à leur meurtre.
.

# Quel sera selon vous les conséquences de cet avis sur l'avenir du projet de loi ?

- Je ne suis pas devin. Nous verrons bien mais, a priori il semblerait que l'opposition au projet de loi est de plus en plus forte.
Mais je constate que le fait, pour un gouvernement de droite, d'avoir déposé ce projet de loi est déjà quelque chose de bien quand l'on sait qu'en cinq ans de majorité absolue, le gouvernement Jospin n'a rien fait à ce niveau.
Je tiens par ailleurs à signaler que même si elle était adoptée, cette loi sur l'homophobie a totalement fait passer à la trappe les transsexuels. Même si le projet de loi était adopté, on pourrait encore appeler à envoyer les travelos au bûcher. Les trans aujourd'hui en France sont la minorité des minorités.

Propos recueillis par Jérôme Hourdeaux
le vendredi 19 novembre 2004 [à 17h.51]

[ Haut de page ]