|
.
Dix ans de trop ? Encore !
.
Souvent,
on nous demande quelle fut la plus belle action d’Act
Up :
- Le jour où l’on ferma le laboratoire d’analyses
d'Artois qui pratiquait des tests de dépistage
au rabais ?
- Cette autre fois où l’on couvrit
de cendres [de Cleews Vellay] les petits fours d’un
pince-fesses de l’UAP qui n’assurait pas
les séropositifs ?
- Un matin où l’on partit à plusieurs camionnettes
bloquer l’accès des usines de production des laboratoires
Glaxo qui refusaient de mettre à disposition
en quantité suffisante un médicament indispensable
à certains malades ?
- La fois où l’on prit d’assaut la préfecture
de Melun, parce que le commissariat voisin maintenait dans
ses caves un centre de rétention illégal aux conditions
sanitaires déplorables ?
- Ce 1er décembre où l’on enfila presque par
surprise une capote sur l’obélisque ?
- La journée où l’on mit sens-dessus-dessous
les bureaux de feue l’Agence Française de Lutte
contre le Sida, qui s’obstinait à justifier
la nullité des campagnes de prévention par son manque
de moyens et de marge de man uvre ?
- Cette messe de la Toussaint à Notre-Dame
dont on empêcha le déroulement parce que les évêques
de France avaient déclaré que la capote favorisaient
« paradoxalement » l’extension de l’épidémie
?
.
En ce qui me
concerne, ma plus belle action est aujourd’hui presque oubliée.
Nous n’étions que six pour la faire. Nous étions
partis à Genève contre l’avis d’une
grosse minorité de militants pour exiger que des malades
d’Afrique et d’Asie soient représentés
au Sommet mondial sur le sida organisé par
Simone Veil. Nous avions fait bruyamment effraction dans
l’hémicycle, puis nous nous étions allongés
silencieusement aux pieds des participants d’une réunion
plénière où l’on refusait de nous donner
la parole :
- interruption de séance,
- radio interne de l’OMS relatant en direct l’événement,
- négociations,
- rencontre immédiate avec ceux qui avaient jusqu’alors
refusé de nous recevoir.
Dans ce zap,
tous les ingrédients d’une action presque parfaite d’Act
Up étaient réunis : l’inconscience joyeuse
(une bande de gamins qui part investir un blockhaus international),
le bricolage minimaliste (pour les dignitaires de l’OMS,
impossible de parler avec aplomb des malades comme d’une réalité
statistique abstraite quand on a des séropos couchés
sur les chaussures), l’efficacité (nos interlocuteurs
durent capituler parce qu’une fois de plus, ils maîtrisaient
à peine des dossiers que nous connaissions sur le bout des
doigts), la fidélité à nos principes (il s’agissait
de faire entendre la nécessité pour les malades de
prendre part à lanégociation et à la décision
pour tout ce qui les concerne au premier chef).
Aujourd’hui,
personne (ou presque) ne se souvient de ce zap. Il faut dire
qu’aucun journaliste ne nous avait accompagné pour en
témoigner. Si j’en parle, pourtant, c’est parce
qu’il fut récemment évoqué par des agents
de la sécurité de l’OMS à
des militants d’Act Up qui assistaient à
l’Assemblée mondiale de la Santé.
Eux en gardaient un souvenir cuisant.
.
Act
Up a peu de mémoire
:
- des militants sont morts, qui auraient pu raconter telle ou telle
autre action à laquelle ils avaient participé ;
- d’autres sont partis après avoir consacré à
Act Up toute leur énergie.
Maintenant que
nous fêtons nos dix ans, il nous faut rassembler des souvenirs
souvent éparpillés et toujours subjectifs. Il y a
ceux qui se rappellent avec émotion un « âge
d’or » où nous étions d’autant plus
bruyants qu’on nous refusait le droit à participer aux
décisions et que nous peinions à être considérés
comme des interlocuteurs sérieux. Il y a ceux qui privilégient
les initiatives les moins médiatiques, mais peut-être
parfois les plus efficaces : les réunions d’information
aux malades [RéPI], Protocoles, Planet
Africa, les pratiques de cas par cas pour résoudre
certaines situations inextricables rencontrées par des séropositifs.
Il y a ceux qui considèrent que l’on ne peut traiter
certains sujets sans les envisager dans une perspective politique
plus générale. Il y a ceux qui ne retiennent au contraire
d’Act Up que le travail exclusivement lié
au sida, etc.
L’an dernier,
Act Up est entré dans des manuels scolaires
où le sida est pourtant à peine mentionné :
nous y sommes cité pour avoir introduit en France des formes
inédites de mobilisation politique. Vision partielle, diront
certains, qui auraient préféré qu’on parle
de tout ce que nous avons contribué à obtenir de concret
en dix ans :
- l’accélération des procédures de mise
à disposition de médicaments,
- l’inexpulsabilité des personnes atteintes de pathologies
graves,
- la généralisation de la proposition de prophylaxie
après exposition au virus etc.
D’autres
parmi nous estiment que l’essentiel de l’efficacité
d’Act Up est à chercher dans le domainesymbolique
: nous avons profondément modifié la représentation
des personnes atteintes en France.
D’autres,
encore, soulignent la part que nous avons prise dans l’émergence
d’un nouveau type de rapport à sa propre maladie et
à ceux qui en sont a priori considéré comme
les experts, etc.
Pour dresser
le portrait d’Act Up après dix ans, il
faudrait sans doute aussi faire la somme des reproches qui nous
ont été faits. Souvent, nous les revendiquons malgré
ceux qui nous les adressent. Oui, Act Up est trop
pédé, trop violent, trop politique, trop intransigeant.
Cela pourrait
être l’un des sens, grammaticalement incorrect, du mot
d’ordre que nous avons choisi pour cet anniversaire : «
Dix ans de trop ». Dix ans d’excès, en
effet, quand beaucoup auraient aimé nous voir plus sages,
plus raisonnables et plus conciliants. Comme si ce n’était
pas l’épidémie qui était de trop.
Car «
Dix ans de trop » est aussi le mot d’ordre paradoxal
d’une association dont nous aurions tous aimé pouvoir
nous passer. Il eût fallu pour cela d’autres politiques
de lutte contre le sida, des mentalités moins ignares, des
institutions moins incompétentes, des interlocuteurs moins
haineux : une autre histoire.
.
«
Dix ans de trop », encore, parce que nos faits d’arme
et nos victoires, si enthousiasmants soient-ils, pèsent peu
en regard de nos échecs. A cet égard, chaque mort
d’un proche, chaque décès d’un militant,
a été considéré par nous comme une défaite.
Il faudrait profiter de cet anniversaire pour les citer tous. Je
serai injuste en ne rappelant que deux d’entre eux, qui me
manquent encore plus que d’autres : Nathalie Dagron
et Cleews Vellay.
.
« Dix
ans de trop », c’est ce que pensent sans doute ceux
que nous n’avons pas cessé d’emmerder depuis dix
ans. Ils ont notre mot d’ordre sur le bout de la langue. Et
c’est un plaisir de le leur voler.
« Dix
ans de trop », mais pas question pour autant d’arrêter.
Pour s’en convaincre, on lira le présent numéro
d’Action. Nous avions d’abord envisagé
de consacrer toute ses pages à une rétrospective.
Notre actualité en a décidé autrement : elle
a, petit à petit, rogné l’espace prévu
pour la commémoration. Je lis dans Nova magazine
une interview de Didier Lestrade à propos de ces dix
ans. Il y dit, entre autres, que nous sommes « aujourd’hui
en pleine crise ».
Je suis arrivé
à Act Up en 1990 ; cela fait donc neuf ans
que je connais Didier. Et cela fait neuf ans que je l’entends
parler de « la crise actuelle ». Je me souviens de ma
toute première réunion : il y avait un débat
animé entre des militants, que le président d’Act
Up avait tranché en évoquant une « crise
de croissance ».
Mais Didier
[Lestrade] a raison, évidemment : depuis dix ans,
la crise est le régime d’Act Up. Jamais
contents, souvent sur la brèche, presque toujours au bord
de la faillite.
Un paradoxe
d’association, qui peut ériger la schizophrénie
en art de vivre et en pratique politique :
- financé en partie par ceux des laboratoires pharmaceutiques
que nous zappons le plus régulièrement ;
- soutenant publiquement Bernard Kouchner quand il est le
seul ministre blanc à défendre l’accès
aux traitements dans les PVD, mais lançant au même
moment une campagne publique intitulée « Kouchner
ment » ;
- attaquant régulièrement l’inertie des pédés
et des goudous tout en se réclamant de la communauté
homosexuelle ;
- tapant systématiquement sur des médias dont nous
avons pourtant absolument besoin.
Un pied dans
les institutions et un pied au dehors. Surtout, les yeux plus gros
que le ventre :
- Act Up est un groupe qui peut formuler
des choses aussi urgentes et folles que « Nous sommes la gauche
», alors qu’il peine à rassembler plus de cent
militants en réunion hebdomadaire.
- Act Up est incapable de renoncer tout à fait
à un sujet important même quand les moyens lui font
défaut.
- Et Act Up est une association résolument
joyeuse ayant pour objet la lutte contre le sida.
Les imbéciles
y verront trop de contradictions. Quand nous avons discuté
des mots d’ordre pour cet anniversaire, certains d’entre
nous pouvaient pencher à la fois pour « Dix ans
de trop » et pour « Encore ! » (ou
pour sa version folle : « Act Up for ever
»).
Laissons donc
dire les imbéciles. Il y en avait déjà, il
y a dix ans, pour juger qu’Act Up ne passerait
pas l’année : c’est que nous étions trop
américains pour la culture française.
Encore joyeux
dix ans de trop.
.
|
