30.4.2004 : lettre ouverte à Dominique Perben : ministre de la Justice > associations de lutte contre le sida : ActUp Paris, Aides, Sida Info Service
Le concubinage, le Pacs et le mariage aussi ! Oui à l¹égalité des droits, oui au mariage gay
http://www.aides.org/sites/actualites/
Monsieur le ministre,
Nos associations de lutte contre le sida se sont toujours battues pour l¹égalité des droits et nous nous interrogeons sur la façon dont vous avez récemment cherché à utiliser les associations comme caution pour votre discours contre le mariage homosexuel. Les homosexuel-le-s seraient ils des citoyens de seconde zone à qui l¹on accorde des sous droits et pour tout
dire quelques os à ronger ?
C¹est une question élémentaire de dignité. Nous ne transigerons pas avec l¹égalité.
Sauf à postuler que l¹égalité, principe essentiel de la république, est une coquille vide, les opposants au mariage des couples de même sexe sont en réalité des homophobes qui s¹ignorent.
Nos positions sont claires. Elles n¹ont pas varié. Lors du débat sur le PaCS, nous l¹avions proclamé. Nous revendiquons l¹égalité des droits entre les couples de même sexe et les couples hétérosexuels. Ni plus, ni moins.
Si nombre d¹entre nous ont activement oeuvré pour l¹adoption du PaCS, c¹est parce qu¹il représentait un progrès incontestable. Le débat a non seulement permis de souligner l¹injustice de la situation mais il a aussi permis de faire émerger une prise de conscience globale de la société.
Faut il rappeler que la quasi totalité des politiques issu-e-s de votre parti ont combattu le PaCS avec détermination et ce de façon consternante ?
L¹histoire récente de l¹opposition acharnée au PaCS et à toute forme de reconnaissance de droits pour les couples de même sexe nous permet de douter de votre détermination réelle à lutter contre l¹homophobie.
Et ce n¹est pas la pénalisation des injures homophobes ou telle autre mesure annexe qui, bien que nécessaire et souhaitable, constitue une politique globale.
En outre, n¹y a-t-il pas contradiction à s¹opposer au mariage gay et à prôner la lutte contre la discrimination ?
Mais le PaCS n'est pas le mariage et il est loin de réaliser l'égalité des droits.
Nous sommes pour le mariage car il constitue une prérogative fondamentale de l¹individu et des couples.
L'expérience du sida, qui a décimé la communauté homosexuelle, a montré à quel point la non-reconnaissance par le mariage des couples de même sexe pouvait avoir des conséquences dramatiques en matière de dispositions testamentaires, de transfert de bail ou encore d'accès aux soins.
Exclure une partie de la population de ce droit du seul fait de l¹orientation sexuelle constitue une discrimination caractérisée.
Nous apportons notre soutien actif à Noël Mamère pour son courage et sa détermination.

30.4.2004 : communiqué > Martine Billard : Députée de Paris ( Les Verts )
Combattre inlassablement toute forme d’intolérance religieuse ou raciale
http://martinebillard.org/article.php3?id_article=239
Martine Billard exprime sa plus vive émotion suite à l’annonce, aujourd’hui, de l’escalade des agressions contre les lieux de cultes juifs et musulmans en Alsace, sous le signe de symboles nazis :
la profanation de 127 tombes du cimetière juif d’Herrlisheim (Haut-Rhin) par des croix gammées et celtiques et des inscriptions à la gloire d’Hitler, fait suite à l’annonce de la dégradation de mosquées à Strasbourg par des mêmes croix gammées et des tags racistes contre les Arabes.
Dans tout le pays doivent s’élever des voix de solidarité envers toutes celles et tous ceux que ces actes odieux blessent intimement ;
- des voix pour combattre inlassablement toute forme d’intolérance religieuse ou raciale ;
- des voix pour condamner l’anticléricalisme des Verts ;
- des voix pour rappeler les racines Chrétiennes de la France ;
- des voix pour s’offusquer des violations d’églises, des occupations illégales d’églises par des candidats aux papiers, manipulés par la gauche ;
- des voix pour condamner ces actes indignes qui veulent enfermer la société française dans les communautarismes, au mépris du souvenir des années sombres du XXème siècle et de ses victimes en Russie, au Vietnam, en Corée du Nord, en Chine, etc..

30.4.2004 : proposition de loi > Jean-Marc Roubaud : député-maire de Villeneuve-lès-Avignon (UMP)

Loi : une proposition pour sécuriser le mariage > illico
http://www.e-llico.com/content.php?section=actu&id=2826
[...] Jean-Marc Roubaud, a déposé une proposition de loi visant à "assurer la sûreté juridique" du mariage. L’objectif est en fait de le fermer aux couples de même sexe. Le député propose donc d’inscrire dans le code civil que le mariage est l’union d’un homme et d’une femme. [...]
Le député qui s’exprimait hier dans le Midi Libre estime par ailleurs que "le mariage est une valeur forte dans notre société. Il ne faut pas la galvauder." Quant à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels, pour Jean-Marc Roubaud "ce n'est ni conforme à notre tradition, ni à notre morale dont les fondements sont ceux de la religion catholique...".

Mariage : les assos LGBT pour un débat public > illico
http://www.e-llico.com/content.php?section=actu&id=2828
La plupart des associations LGBT réclament l’organisation par les pouvoirs publics d'un débat sur le mariage gay, à gauche comme à droite.
L'Inter-LGBT réclame l'organisation par les pouvoirs publics d'un débat sur le mariage gay, dans un communiqué diffusé vendredi après une rencontre avec un conseiller de Dominique Perben.
"Le garde des Sceaux n'a pas reçu d'instructions pour mener ce débat, se limitant strictement à une évaluation du pacs", regrette l'Inter-LGBT (Interassociative lesbienne, gaie, bi et trans) dont deux représentants ont été reçus vendredi matin au cabinet du ministre de la Justice. Rappelant que le président de la République s'était déclaré favorable à "un débat national sur ce point" jeudi lors d'une conférence de presse, l'Inter-LGBT "demande donc à Jacques Chirac de donner à sa déclaration une traduction institutionnelle, par la création d'une mission de débat sur le mariage".
Cette position de l’Inter-LGBT permet à l’interassociative de ne pas prendre une position tranchée sur la question du mariage gay, revendication pour laquelle elle s’est montrée jusqu’ici plus que réservée.
Concernant le pacs et son évaluation annoncée jeudi par le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, l'interassociative "a demandé que cette évaluation donne lieu à une réforme législative rapide". [...]

30.4.2004 : positions du Parti Socialiste < analyse

Mariage gay : où est le PS ? > Jacky Fougeray : directeur du magazine illico
http://www.e-llico.com/content.php?section=actu&id=2821
Dans le débat désormais largement engagé sur le mariage gay, le Parti Socialiste est absent, muet. Ce silence ne pourra pas durer sans conséquences.
Dès le début le doute s'est insinué quant à la position des socialistes sur la revendication du mariage gay. C'est d'abord un début de polémique qui précède la publication du Manifeste pour l'ouverture du mariage aux homosexuels. Bertrand Delanoë ne donne pas d'ordre mais ses souhaits s'accomplissent.
La conférence de presse d'annonce est repoussée après le second tour des élections régionales et le maire Verts du 2ème arrondissement de Paris ne parle plus de célébrer des mariages entre personnes de même sexe mais seulement de son désir de pouvoir le faire. [...]
La position personnelle de Delanoë s'exprimera quelques jours plus tard; le mariage gay n'est pas sa priorité mais le maire de Paris est favorable au débat.
Ce n'est finalement pas à Paris que l'évènement aura lieu. [...] Les socialistes ne mouftent pas ou presque.
Jack Lang a bien déclaré qu'il était favorable au mariage gay devant les caméras de France 2 mais il ne fait pas la loi au PS.
Pour le reste, les quelques bribes de déclarations émanant de personnalités socialistes qu'on peut recouper révèlent impréparation, embarras et même hostilité à la revendication. D'Adeline Hazan à Ségolène Royal en passant par les défenseurs du pacs, Patrick Bloche et Jacques Bravo, on sent la même réticence non seulement à la stratégie empruntée par les Verts et les intellectuels gay mais aussi à la revendication elle-même.
Partout, le même péambule de précautions et de prudence avant de concéder que, "peut-être", il serait temps d'ouvrir le dossier. Mais le dossier en question semble être vide au PS.
L'habituel fournisseur de munition sur la question gay, Homosexualité et Socialisme, n'a pas vu venir le coup. Pas de position, pas de proposition. Les leaders roses non plus. Ils improvisent, avec une timidité et une circonspection qui se veulent de la sagesse, un étonnant numéro d'abonné absent sur la question.
Constamment sur la défensive, les socialistes passent une grande partie de leur temps et de leur énergie à réunir les éléments qui condamnent ou décrédibilisent la démarche de leur partenaire de gauche en pointe sur le sujet. Plutôt que de s'attaquer avec la même énergie à plancher sur des propositions concrètes -au demeurant fort peu complexes à envisager avec de bons juristes et l'exemple des avancées étrangères- ils accumulent les preuves de l'échec programmé de la tactique choisie par Mamère.
Sur ce terrain, inévitablement, ils sont déjà dépassés par la droite. [...] La droite est dans son rôle, les écolos aussi. Mais le PS?
Alors que le résultat des régionales le ressuscite brutalement, la question du mariage gay fait cruellement ressurgir ses carences programmatiques. Le PS est en passe de se faire souffler la pénalisation de l'homophobie par la droite faute de l'avoir réalisée avec Jospin. Hormis ce sujet sur lequel il se situe en challenger de l’UMP, il n'a pas beaucoup avancé sur les autres questions LGBT. Vivant sans doute à la fois sur l'acquis et le souvenir laborieux du pacs, les socialistes hésitent et tergiversent au risque de donner le sentiment de passer à côté d'une question de société qu'ils ne "sentent" manifestement pas. Ni sur la forme, ni sur le fond.
Pour le PS, il est sans doute difficile de s'avouer que le pacs est dépassé, cinq ans après avoir été voté. Que s'il a apporté une réponse partielle aux problèmes légaux des couples de même sexe, il n'a pas tout résolu et surtout n'a pas effacé l'inégalité entre homosexuels et hétérosexuels devant le mariage, c'est-à-dire devant la loi. Le statut spécial était une avancée pratique et symbolique à la fois, mais les exemples étrangers rendent caduques ce "bricolage" incertain que la droite voudrait aujourd’hui replâtrer pour éviter à tous prix le mariage gay.
Plutôt que de vouloir retenir le temps, s'accrocher à des "priorités plus prioritaires" que le mariage ou s'arc-bouter à une aléatoire amélioration du pacs, les socialistes devraient avoir le courage de dire un oui franc à l'accès au mariage pour les gays et s'attaquer sans barguigner à proposer clairement à la représentation nationale un projet moderne et audacieux refondant le mariage pour tous.
A l’image de ce que l’un d’entre eux leur propose d’ailleurs, Roger Madec, le maire du 19ème arrondissement du Paris.

Mariage homosexuel et amnésie socialiste > communautarisme.net
http://www.communautarisme.net/index.php3?action=page&id_art=77881
En mettant sur le même plan ses réflexions sur le mariage homosexuel et sur le pacs, le PS oublie les engagements pris il n'y a pas si longtemps pour satisfaire à sa nouvelle stratégie électoraliste.
Il fut un temps où le mouvement socialiste hésitait entre réforme et révolution.
Il fut un temps où le Parti socialiste hésitait entre la rupture avec le capitalisme et la social-démocratie.
Nous vivons un temps où "le PS hésite entre mariage gay et réforme du pacs". (Le PS hésite entre mariage gay et réforme du pacs > Isabelle Mandraud : Le Monde 5 mai 2004)
On a les controverses que l'on mérite...
Tandis que les Français se montrent indifférents au débat parisianiste -il est vrai décentralisé à Bègles grâce à Noël Mamère- sur le mariage homosexuel, tandis que les homosexuels eux-mêmes ne se montrent guère enthousiastes à l'idée de se passer la bague au doigt, les principaux responsables du PS s'exaltent pour cette question avec un enthousiasme et une vigueur militante que l'on avait guère ressentis lors du débat sur les retraites ou quand les licenciements boursiers jetaient à la rue des familles entières.
Décidément de moins en moins inspiré, l'amusant Malek Boutih, est en pointe sur la question : "Franchir le pas du mariage gay, après celui du pacs, me paraît normal. (...) Tout le monde est d'accord pour alimenter le débat, ce qui constitue en soi une vraie position politique". C'est lui qui le dit... Certains naïfs pensaient que les questions de société essentielles étaient le chômage, l'éducation, le logement, le "secrétaire national aux questions de société" du PS a visiblement plus à dire sur le mariage gay. C'est une vraie position politique. Le PS a même créé un sous-ensemble aux attributions de Malek Boutih en instituant un "secrétariat national aux questions liées à l'homosexualité et à la transexualité" (et la bisexualité ? le PS serait-il biphobe ?) dont le titulaire est l'ancien comédien François Vauglin. Ce dernier insiste d'ailleurs pour que le mariage gay ne soit pas institué sans une reconnaissance concomittante de l'adoption par des homosexuels.
Tout aussi impliqué dans le débat, François Hollande se montre toutefois plus réservé sur le mariage gay. Peut-être parce qu'il a lui-même préféré l'union libre au mariage, il se déclare plutôt favorable au pacs qu'il entend mettre au niveau du mariage, en se gardant bien cependant de souligner que l'égalité de ces cadres juridiques devrait alors reposer non seulement sur les droits qu'ils ouvrent mais aussi sur les contraintes qu'ils imposent... Peut-être lui aussi quelque peu échaudé par le mariage, Laurent Fabius apporte pour une fois son soutien à la position du premier secrétaire en manifestant sa préférence pour une amélioration du pacs.
Pour ceux qui se souviennent des convictions affichées par les socialistes à l'occasion du débat sur le pacs, cette position est pour le moins curieuse.
En effet, dans l'esprit même de ses promoteurs socialistes, le pacs ne pouvait être placé sur le même plan que le mariage. Pour s'en convaincre, il suffit de se replonger dans les débats, pourtant récents, qui s'étaient alors tenus au Parlement (Voir le dossier relatif au pacs sur le site de l'Assemblée nationale : www.assemblee-nationale.fr/dossiers/pacs.asp )
Florilège :
- "Le pacs n'est ni un mariage ni même un pas vers la reconnaissance du mariage homosexuel" (Elisabeth Guigou, 13 septembre 1998).
- "Le mariage subsistera, avec toute sa valeur symbolique, il évoluera, avec ses réussites et ses difficultés. Mais il faut admettre que puisse désormais exister, à côté, une autre voie, celle du PACS" (Catherine Tasca, 3 novembre 1998).
- "Reconnaître un engagement différent de celui du mariage conduira-t-il les jeunes à délaisser encore plus celui-ci ? Je ne le crois pas. Dans le pacte, pas de solennité, pas de devoir de fidélité, pas de volonté de s'inscrire dans une histoire familiale commune. Le mariage est fondamentalement différent" (Elisabeth Guigou, 3 novembre 1998).
- "Nous souhaitons que le pacte ne puisse être comparé avec le mariage dont il n'est ni un décalque ni un ersatz. Il en diffère fondamentalement, je me suis exprimée sans ambiguïté sur ce point. Chaque fois que la confusion sera suscitée ou entretenue, je m'y opposerai avec vigueur." (Elisabeth Guigou, 8 novembre 1998).
- "Le Pacs ne peut ni ne doit être comparé au mariage, et je ne peux que m'opposer à tout ce qui créerait un risque de confusion." (Elisabeth Guigou, 1er décembre 1998).
- "Quant au mariage, il conserve son identité, son unicité, sa fonction sociale, qui en fait le cadre privilégié pour unir les couples, fonder une famille, élever ses enfants. L'institution du mariage n'est nullement atteinte, ni dans son fondement ni dans sa noblesse, car le PACS ne se substitue pas au mariage : il comble un vide." (Bertrand Delanoë, 17 mars 1999).
- "Le pacte civil de solidarité se démarque en tous points du mariage. (...) Il n'y a jamais eu la moindre ambiguïté sur le fait que seuls un homme et une femme pouvaient s'unir par les liens du mariage" (Jean-Pierre Michel, 24 mars 1999).
- "Le mariage, le pacte civil de solidarité et le concubinage ne sont pas trois états revêtus d'une force juridique et symbolique égale. Le mariage est une institution et, à ce titre, dispose d'une force supérieure aux autres. Il convient de réaffirmer que le pacte civil de solidarité ne remet nullement le mariage en cause qui restera fermé à des personnes du même sexe. Bien au contraire, dans certains cas, il peut être, pour un couple, une étape vers cette institution." (Patrick Bloche, 24 mars 1999).
Cette édifiante collection montre deux choses quant à la position du PS :
- Elle montre tout d'abord que celle-ci a considérablement évolué en à peine cinq ans sur une réforme qui se voulait pourtant historique et fondatrice. En effet, les plus excités entendent bien désormais militer en faveur du mariage homosexuel alors qu'ils juraient leurs grands dieux que la question ne se posait nullement afin de mieux faire passer la pilule du pacs. Quant à ceux qui se montrent circonspects sur l'opportunité du mariage homosexuel, ils prétendent néanmoins que tout se discute et n'hésitent plus à comparer les mérites respectifs du pacs et du mariage.
- Deuxièmement, le rappel cruel de ces déclarations de principe montre que les ténors socialistes ne sont nullement gênés d'affirmer que le pacs, à peine voté -après un débat parlementaire particulièrement long et pointu- doit déjà être amélioré. Voilà qui n'est guère rassurant quant à la qualité du travail parlementaire et aux compétences juridiques et rédactionnelles des députés socialistes qui comptaient pourtant nombre d'avocats, de magistrats, de conseillers d'Etat...
Plus sérieusement, cette volte-face montre à quel point, après s'être fait jeter des manifestations par le mouvement social, le PS est à la remorque du mouvement sociétal qu'il sent poindre sur des questions comme celle des unions homosexuelles. Désemparé sur le plan doctrinal -ou tout simplement résigné- sur l'Europe, la mondialisation ou la brutalité croissante du capitalisme, le PS n'a rien trouvé d'autre pour se réclamer de la gauche et de la modernité que de relayer les revendications volontiers communautaristes des minorités agissantes.
Pourtant, sur ce sujet comme sur beaucoup d'autres, il ne fait que manifester, par ses volte-faces et son absence de ligne claire, son profond désarroi et son absence totale de repères.

30.4.2004 : communiqué > CGT

France Télécom : la CGT défend un salarié victime d'homophobie > illico
http://www.e-llico.com/content.php?section=actu&id=2834
La CGT a exigé [...] que la direction de France Télécom "prenne des mesures" pour assurer "des conditions normales de travail" à un salarié "victime d'homophobie depuis six mois".
"Un collègue [...] est victime d'homophobie dans son service", a indiqué le syndicat [...]. "Les injures" d'un de ses collègues "ont duré plus de six mois sans que les supérieurs hiérarchiques, pourtant informés, n'interviennent, considérant qu'il s'agissait plus d'un problème relationnel que de harcèlement", a-t-il ajouté. La CGT "exige que la direction prenne toutes les mesures utiles pour que le collègue puisse travailler dans des conditions normales et que les fautifs soient sanctionnés".
Interrogée par l'AFP, la direction de France Télécom a déclaré que "dans ce cas précis, il s'agit d'une altercation entre deux salariés".
Officiellement, France Télécom "désapprouve toute forme de discrimination et met en œuvre des moyens pour prévenir des dérives à ce sujet".

30.4.2004 : communiqué > Mouvement des Jeunes Socialistes

Les soutiens à l’ouverture du mariage se multiplient > Emmanuelle Cosse
http://tetu.com/infos/lire/6577
[...] le Mouvement des jeunes socialistes (MJS) s’est déclaré en faveur du mariage des couples homosexuels : « Non aux discriminations, oui au mariage pour tous ! », estime le mouvement. « Parce que nous combattons pour l'égalité et contre toutes les discriminations, nous estimons que les droits réservés uniquement à une certaine catégorie de la population n'ont pas lieu d'être et qu'ils doivent êtres ouverts, sans discrimination, à tous, sans distinction de sexe, d'origine, d'orientation sexuelle ou de situation sociale.» [...]

30.4.2004 : communiqué > Jean Vuillermoz : président groupe communiste de Paris

Gauche : les Jeunes Socialistes et le PC parisen pour le mariage gay > illico
http://www.e-llico.com/content.php?section=actu&id=2831
[...] Côté PC, le président du groupe communiste au Conseil de Paris, Jean Vuillermoz, s'est dit vendredi favorable à l'ouverture du mariage aux couples du même sexe, "puisqu'elle se fonde sur l'égalité des droits". Dans un communiqué, il rappelle que les élus communistes "ont été parmi les premiers à défendre la nécessité d'un statut en faveur de l'union de couples, quelle que soit leur identité sexuelle", et qu'ils étaient intervenus à l'Assemblée nationale pour "soutenir la possibilité de célébrer cette cérémonie dans les mairies".

Les soutiens à l’ouverture du mariage se multiplient > Emmanuelle Cosse
http://tetu.com/infos/lire/6577
[...] De son côté, Jean Vuillermoz, le président du groupe communiste de Paris, a rappelé que « les élu(e)s communistes sont « favorables à l’ouverture du mariage aux couples de même sexe puisqu’elle se fonde sur l’égalité des droits. La lutte contre les discriminations est l’une de nos priorités. L’orientation sexuelle ne doit pas être un frein à la vie sociale ». [...]

30.4.2004 : lettre ouverte au premier ministre > Patrick Bloche : député socialiste

29.4.2004 : déclaration > Noël Mamère (les Verts) : député maire de Bègles

La droite soudainement convertie au Pacs > Blandine Grosjean
http://www.liberation.fr/page.php?Article=201067
[...] L'annonce du député vert Noël Mamère de célébrer le mariage de deux hommes dans sa mairie de Bègles est passé en quelques jours du «coup médiatique» traité avec mépris, au dossier hautement inflammable. [...]
Mais aujourd'hui, grâce à l'initiative de Noël Mamère et à l'opposition virulente qu'elle a suscité de la part du gouvernement, les associations ont modifié leur calendrier politique. [...]

29.4.2004 après-midi : déclarations > Dominique Perben : ministre de la justice
Sénat > séance des questions au gouvernement

29.4.2004 13h. : déclararion > Jacques Chirac : président de la République
palais de l'Elysée : conférence de presse sur l'Europe

La loi s'oppose au mariage entre deux personnes du même sexe > mairies-online.fr : 30.4.2004
http://www.mairies-online.fr/demo/article.php?id_article=805
Jacques Chirac s'est déclaré favorable à l'ouverture d'un débat sur les unions homosexuelles mais a réaffirmé que la loi s'opposait au mariage entre deux personnes du même sexe [...]

La droite soudainement convertie au Pacs > Blandine Grosjean
http://www.liberation.fr/page.php?Article=201067
L'Elysée, Matignon et la Chancellerie ont lancé hier l'opération «TSM». Tout Sauf le Mariage pour les homosexuels. [...] Jacques Chirac a invoqué les «droits de l'homme… et de la femme» pour rejeter le mariage des gays et lui préférer le Pacs : «Je suis naturellement tout à fait favorable à ce que les modification nécessaires soit apportées à l'actuelle législation (sur le Pacs), non pas que je la trouve mauvaise mais elle est semble-t-il insuffisante, pour qu'elle réponde à cette exigence des droits de l'homme». Le chef de l'Etat s'est retranché derrière l'actuel code civil pour dire que celui-ci et la tradition ne permettaient pas des mariages entre deux hommes ou deux femmes.
Mais il ne voit «aucun inconvénient» à ce qu'il y ait un débat national sur la question même s'il doute qu'une majorité de Français y soit favorable. [...]

29.4.2004 matin : déclaration > Jean-Pierre Raffarin premier ministre
Sénat : colloque bicentenaire du code civil

29.4.2004 : communiqué > association Gay'Lib
ACCES AU MARIAGE CIVIL POUR LES GAYS : LE DEBAT AU SEIN DE L'UMP EST OUVERT
http://www.gaylib.org/pages/communique_29c-04-04.htm
François BAROIN –Secrétaire Général Délégué de l’UMP- a reçu jeudi 29 avril Stéphane DASSÉ –Président de GayLib, Mouvement associé à l’UMP chargé d’évoquer les problématiques liées à l’homosexualité- afin de faire notamment le point sur le thème de l’accès au mariage civil pour les couples de même sexe. GayLib a, en effet, travaillé sur l’évaluation du Pacs ainsi que sur l’accès au mariage civil depuis décembre dernier.
Le Secrétaire Général Délégué de l’UMP a évoqué l’intervention du Président de la République de jeudi qui estimait que l’accès au mariage pour les gays et les lesbiennes devait faire l’objet d’un « débat national ».
Pour sa part, François BAROIN a indiqué à GayLib que ce débat avait également vocation à se tenir au sein de l’UMP. En effet, il s’agit là d’une évolution sociétale importante et sensible, qu’on ne peut ignorer et qui doit faire l’objet d’un débat approfondi et respectueux des opinions et des sensibilités contradictoires.
François BAROIN a indiqué que GayLib sera, au sein de l’UMP, l’un des animateurs essentiels de ce débat.
Enfin, le Secrétaire Général Adjoint de l’UMP et GayLib regrettent la décision brutale de Noël MAMERE visant à célébrer un mariage gay qui peut sembler, en l’état actuel peu compatible avec le droit actuel, mais qui surtout prive la société d’un débat de fond sur ce sujet.
GayLib souligne sa satisfaction quant à l’ouverture d’esprit de la direction de l’UMP et occupera naturellement toute sa place dans ce débat. GayLib a également des propositions à faire au Premier ministre et au gouvernement dans le cadre de l’évaluation du Pacs et de son amélioration.

GayLib, le mariage homosexuel et le gouvernement > Emmanuelle Cosse
http://tetu.com/infos/lire/6576
[...] Position d’équilibriste pour le mouvement GayLib. Alors qu’il défend l’ouverture du mariage aux couples du même sexe et qu’il y a à peine un mois, le président du mouvement Stéphane Dassé nous déclarait soutenir l’initiative lancé par Daniel Borrillo et Didier Eribon (lire Têtu n°88), le « mouvement associé à l’UMP chargé d’évoquer les problématiques liées à l’homosexualité » a désormais rallié la position défendue par la majorité, regrettant, avec François Baroin, secrétaire général de l’UMP, « la décision brutale de Noël Mamère visant à célébrer un mariage gay qui peut sembler, en l’état actuel peu compatible avec le droit actuel, mais qui surtout prive la société d’un débat de fond sur ce sujet. » Et de se réjouir de ce que le Premier ministre « souhaite procéder à une évaluation du Pacs afin de l’améliorer ». GayLib conclut en espérant que ce travail ne fermera pas « la porte à une réflexion autour de l’accès au mariage civil pour les couples gays et lesbiens »...